|
编者按：
四川发生地震后，救灾成了头等大事，全国人民的心牵系着灾区。通过媒体的报道，人们看到了很多催人泪下的事迹。再铁石心肠的人，都不能不为之动容，为之落泪。天灾激发了人性中最光彩的一面。全国各地的群众、港澳台、以及海外的人士纷纷慷慨解囊，捐款捐物，支援灾区，掀起了一股捐赠大潮。于是，捐赠排行榜出现了。榜上的捐赠数额不断被刷新，不断攀高。
但在捐赠活动中，捐赠的数字成了人们议论的话题，网络上出现的指责声“不绝于耳”。有人赞同，有人反对，也有人一笑了之。话题《说说捐赠排行榜》推出后受到了读者们的关注，纷纷来稿畅谈自己的看法。
能力越大责任越大
虽说捐款不在于多少，而在于一份与灾区人民共度困难的心。但话又说回来，这颗心也随着人的能力不同而有大小之分。“能力越大，责任越大”，这句话实在是可以作为“捐款不问多少”的补充。
“捐款不在于多少，一元钱也足够表达态度”诚然没有错，但它何尝不是逃避责任的一个借口。如果人人都“捐一块钱”，人人都来表明这个“态度”，那灾区群众怎么办？灾区有那么多人在等吃等喝，他们需要钱、需要物资、需要看得见摸得着的援助，而不是理论。
网民们对一些企业家、明星的“苛刻”态度，虽说有情绪化的东西存在，但是，也表明了当今社会人们对于公众人士是否具有社会责任感，越来越看重了。（张口结舌）
捐款是心意不是清算
那种有钱有力的富豪名流，爱心更多，对慈善事业也更加热心。面对这样的空前灾难，他们不仅捐出大笔现款，而且行动起来，亲赴灾区抗灾，有的人还带了挖掘机去。平日养尊处优的富豪名流，能吃这样的苦，可见其献爱心之心诚。同时，一般老百姓在献爱心方面，也并不比富豪名流差，现在无论走到哪里，人人都在捐款，涓流成河，总量汇集起来，并不比富豪的贡献少。各地的血库，一向欠缺，但自地震以来，马上趋于饱和，可大批的献血者仍相望于道。
有钱也罢，无钱也罢，只要献出自己认为合适的贡献，就表达了心意，不可能有一个法定的标准，多或者少，都是捐款者的心意，一元不少，一亿不多。只要捐款者觉得心意到了，或者说在人前能说得过去，自己心安了，就可以。别人用不着说三道四，好像非逼着某些人捐到某个数目才行似的。毕竟，捐款是自愿性行为，是一种社会公益，不是对富豪的清算。（张鸣）
我对捐赠排行榜说不
我只想说：面对灾难，捐款捐物，本是善举，个人根据自身能力，有钱出钱，有力出力，是个自愿的事情,也是值得赞扬的。但是擅自提高善举的门槛，列举出名伶巨贾谁谁谁还没捐款，然后站在道德制高点上以言辞加以扫射，真的有必要吗？非得弄出个捐赠排行榜来，不仅让捐赠者感到尴尬，觉得自己好心好意为灾区群众捐款还要受到争议，而且也在很大程度上影响到其他人的捐赠，会让他们觉得少捐点还不如不捐。如果下一次再有什么捐赠活动，那试问还有谁会来慷慨解囊？
危急时刻，一粥一饭都是莫大的恩情。而作为我们，最主要的是尽到自己的心力。有心为灾区做点什么比什么都好，捐钱、捐物、献血都可以，只有这些才是对灾区人民有用的，不应该受到如此这般待遇。（施尚开）
捐款是善举，不是义务
一方有难八方支援，地震发生之后，全社会都在积极捐款捐物，但是网络上也开始漫延出一股卑劣的比较之风，某些别有用心的人扯着道德大旗的下作攻击，把这一份纯真的爱给污染了。看了这些我很担忧。这是什么逻辑？难道人民币的厚度就是衡量爱心的惟一尺码吗？为什么那么多的人不问问自己为同胞做了什么，而总盯着人家的钱包不放？
捐款是善举，不是义务。我们可以呼吁大家为灾区捐款，我们可以表扬捐款的团体和个人，但是其实我们没有权力逼迫所有的人都来捐款，也没有权力攻击没有捐款或者捐款达不到自己期望值的团体和个人。从某方面来说，用道德来胁迫别人捐款跟把刀子架在你脖子上抢劫一样恶劣。（柳客刀）
下期话题预告
《婚姻AA制》
前些年在报纸上看到报道，在大学生中流行“AA制”。同学或者朋友谈得来，聚在一起边吃、边喝、边聊，谈谈学业志向，乃至青春感悟。不必客套谦让，不必兼顾共同口味，不必考虑“谁请客埋单”，各得其所。不管这种形式是舶来品还是年轻人的创新，都有一种沁人心脾的清新淡雅之感。
近年来，不泛有人在婚姻关系上也采用这样的AA制，夫妻分摊购房费、生活费和子女教育费……有人认为夫妻之爱是一种至高无上的美好感情，充满无私奉献和全身心的给予，金钱物质还分什么彼此？有些夫妻半路分手那是自然形成的不幸结果，刚刚携手起步就考虑将来分手时财产如何分配，岂不亵渎了这美好的夫妻真情？
但也有相当的一部分人认为夫妻间的AA制，实际上是将传统的婚姻关系往前延伸了一步———从一味的依赖与顺从，到真挚的友谊与合作，不管这种过程是否符合情理，起码算是一种勇敢的尝试。夫妻之间该不该推行AA制？你的想法又是怎样？来稿请于7月12日前寄送广电大楼十楼县广播电视台《今日缙云》编辑部，或者发送邮件到E-mail:xwfzzx@jinyun.gov.cn。
|
